Тольятти, 22.10.2013 — Тольятти Онлайн.
Отправившись на спецстоянку на улицу Воскресенскую, он оплатил услуги эвакуации и осмотрев автомобиль, заметил повреждение бампера. Сотрудниками ООО «Городской службы эвакуации» ему было настоятельно рекомендовано расписаться в акте осмотра без отметки об обнаруженных повреждениях и расписаться в графе «авто получил». Однако автомобилист отразил в акте факт повреждения автомобиля, после чего у него начались настоящие проблемы.
Сотрудник ДПС, находившийся на спецтоянке, отказался выдавать автомобиль, сославшись на то, что у владельца нет страховки. При этом он ничего не хотел слушать о том, что согласно Закону о страховании у владельца есть 10 дней с момента приобретения автомобиля для оформления полиса ОСАГО, и что он просто не успел это сделать. Наличие договора купли-продажи, паспорта технического средства, паспорта гражданина и водительского удостоверения сотрудник ДПС посчитал недостаточным.
Автомобилист пытался звонить на телефоны доверия и телефоны дежурной части ГИБДД Тольятти и везде ему обещали разобраться и перезвонить. Однако никто в течение всего вечера, ночи и утра следующего дня не перезванивал, а на его звонки перестали отвечать.
При этом на спецтоянку приезжал командир взвода ДПС, чьи сотрудники работали на спецтоянке, и он также отказался приказать своим подчиненным выдать автомобиль.
На следующий день история повторилась, только уже с другой сменой ДПС ГИБДД Тольятти.
Автомобилисту ничего не оставалось делать, как написать заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции в связи с незаконным завладением транспортным средством без цели хищения и злоупотреблением должностными полномочиями. В настоящее время заявление передано в следственные органы.
Также автомобилист обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц. Решением Комсомольского районного суда Тольятти действия инспектора ДПС и его командира взвода одной смены и признаны незаконными. В решение отмечается, что командиры взводов, видя, что их сотрудники, находящиеся в их непосредственном подчинении, нарушают права, свободы и законные интересы автомобилиста, не предприняли никаких мер. В суде представителем ГИБДД Тольятти была начальник отделения исполнения административного наказания, однако суд дал оценку доводам ГИБДД как несостоятельным и противоречащим закону.
Что касается самого нарушения Правил дорожного движения, из-за которого эвакуировали автомобиль, то по каким-то причинам адрес нарушения в протоколе был указан тот, на котором автомобилист никогда и не был. Протокол признан испорченным, а сам автомобилист пойдет дальше: в очередной раз Казне России придется возмещать вред, причиненный неправомерными действиями сотрудников ДПС ГИБДД Тольятти.
Председатель Самарского Регионального отделения Межрегионального общественного движения «Комитет по защите прав автомобилистов» Сергей Александрович Слюсарев
Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен, Яндекс.Новости, Google.Новости!
