Тольятти, 19.06.2014 — Тольятти Онлайн.
Но не все решается так просто. Вот и на этот раз мэрия не представила информацию по существу запросов и рекомендаций комиссии и думы. Нет перечня с указанием адресов и собственников 970 рекламных конструкций, демонтированных в прошлом году, 136 включенных в контракт на демонтаж, а также тех, у которых есть разрешение. Не выполнен ряд рекомендаций.
Обеспокоенные сложившейся ситуацией, депутаты направляли в прокуратуру обращение с просьбой провести проверку работы мэрии. В частности, анализируя промежуточные отчеты мэрии, парламентарии выявили наличие фальшивых данных. Чиновники отчитались о демонтаже несуществующих рекламных щитов по ряду улиц либо по выдуманным адресам.
Как сообщила на последнем заседании думы представитель прокуратуры, проверка по адресам, указанным мэрией, как точки, где демонтированы конструкции, подтвердила факты фальсификации. Мэру прокурор внес представление, а также собранный материал направлен в управление МВД по Тольятти.
«В актах выполненных работ указывается о проведенных работах по демонтажу конструкций по несуществующим адресам, — сообщила представитель прокуратуры. — А это документ, влекущий расходные обязательства мэрии. Также мы указали, что мэрия (учитывая количество финансов, запланированных на демонтаж, и исполненных муниципальных контрактов) свои расходные обязательства не выполняет в части демонтажа рекламных конструкций. Мэрия нам дала информацию о том, что общее количество средств, выделенных за 2013-2014 годы около 6 млн. руб, а по контрактам, исполненным по состоянию на май, потрачено около 100 тыс. руб. на демонтаж всего 13 конструкций».
Депутат Сергей Жеребцов заявил, что по всем этим претензиям мэрии и мэру следует обратить пристальное внимание: «Это даже не нарушение, а, по сути, преступление! — говорил он. — По-прежнему включены в лоты те места, где не выполнен демонтаж. Да и само формирование лотов не выдерживает никакой критики и может повлечь срыв аукциона».
Депутат отметил, что есть факты, когда демонтированная конструкция устанавливается тут же на другую сторону улицы. Он сообщил, что такая «рокировка» была проведена на ул. Спортивной и ряде других. Жеребцов обратил внимание мэрии и на то, что фирма «Ректол», подав на мэрию в суд, тем самым признала право собственности на 55 конструкций.
Соответственно, чиновники могут использовать эту информацию для того, чтобы привлечь ее к административному штрафу за каждую конструкцию до 500 тыс. рублей. А Борислав Гринблат обратил внимание на то, что в городе до сих пор висят запрещенные к применению перетяги и мэрия ничего не делает.
Подводя итоги, председатель думы Дмитрий Микель просил мэра Сергея Андреева лично разобраться с ситуацией, связанной с рализацией ФЗ «О рекламе», и принять соответствующие меры. «Озабоченность депутатов в этом вопросе возникла не на ровном месте. Решения мы принимаем в очередной раз, и они носят системный характер неисполнения» — заметил Микель.
В своем решении депутаты рекомендовали мэрии обеспечить исполнение бюджета, работая в рамках реализации направления наружной рекламы с тем, чтобы иметь возможность обеспечить исполнение наказов избирателей. Также дума рекомендовала привлечь к административной и дисциплинарной ответственности виновных, допустивших вышеуказанные нарушения.
Кроме того, мэру рекомендовано провести служебную проверку надлежащего исполнения должностных обязанностей первого вице-мэра Алексея Бузинного, руководителя управления потребительского рынка Рафаиля Сингатуллина и ведущих специалистов отдела контроля и развития потребрынка в части исполнения ФЗ «О рекламе».
Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен, Яндекс.Новости, Google.Новости!
