Свидетели дали показания по делу химкомбината в Тольятти

Общество

В тольяттинском суде прошло очередное заседание по делу химкoмбината. По данным местных СМИ, в очередной раз позиция обвинения не нашла объективного подтверждения.

Как пишет «Прогород Самара», судебный процесс по каким-то причинам был ускорен, а представителю TоAЗа, признанного потерпевшим, пришлось напоминать суду о равных правах для обеих сторон. Примечательно, что у самого потерпевшего претензий к обвиняемым нет. 

Также СМИ отмечает, что свидетели обвинения, коими выступают комм.директор, представитель юридического отдела и специалисты отдела таможенного оформления химкомбината, по сути не дали показаний, в которых описывался бы состав преступления бывших руководителей ТoAЗа и компании «Hитроxем Диcтpибьюшн». По версии стороны обвинения, бывшие руководители компании, якобы, похитили продукцию путем продажи ее швейцарской компании по заниженной цене, а затем перепродажи по более высокой – рыночной цене, но уже на свободном рынке. Сторона защиты же, в свою очередь, напоминает суду о том, что продукция акционерам не принадлежит, хотя от продажи продукции они все равно получили полагающиеся  дивиденды. 

На заседании Кoмсомoльcкого районного суда свидетели очередной раз рассказали о работе ценового комитета, который должен был устанавливать цены для реализации продукции ТoAЗа. Стоит отметить, что цена формировалась по информации из отраслевых изданий исходя из состояния рынка азотных удобрений. Сами же бывшие руководители предприятия, по словам защиты, не имели влияния на работу данного комитета. По данным  «Прогорода», представители юридического отдела подтвердили, что соглашение между TоАЗом и швейцарской компанией о «кабальных условиях» 
сотрудничества во время изъятия документов следователями найдены не были. При этом часть обвинения, как утверждает издание, строится на данном пункте. В ходе пятилетних следственных действий и почти годового судебного разбирательства подтверждающие документы найдены не были. Сами же свидетели по данному делу в один голос утверждают, что цена на продукцию устанавливалась ценовым комитетом исходя из приемлемых для всех сторон сделки вариантов, а в ежегодных контрактах изначально прописывались лишь общие условия. 

По мнению журналистов «Прогорода», у суда уже могло сложиться мнение о возможном вердикте по данному делу, поэтому процесс там стремятся закончить. В частности, частота заседаний была увеличена почти в 2 раза, а от адвокатов ТoAЗа требуют предоставить общий список всех свидетелей защиты с обоснованием необходимости их присутствия. Интересен тот факт, что сторона обвинения опросила 80 свидетелей за 9 месяцев процесса, однако ее не просили заранее предоставить общий список выступающих. 

Станет ли дальнейший процесс образцом «равноудаленности и беспристрастности» для всех сторон, станет известно уже скоро, заключает «Прогород Самара».

Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен, Яндекс.Новости, Google.Новости!

Оцените статью
News
Добавить комментарий