Тольятти, 20.02.2013 — Тольятти Онлайн.
Напомним, в декабре 2012 года суд Центрального района Тольятти не удовлетворил иск председателя профсоюза Тольяттинского государственного университета Анатолия Калинина к ТГУ. Он пытался оспорить утверждение приказом ректора Михаила Криштала положения о нормах времени для планирования учебной и других видов работ, выполняемых профессорско-преподавательским составом ТГУ. Причем Калинин намеревался оспорить только вопрос о правомочности перераспределения аудиторной нагрузки по видам работ, а не ранее принятые решения о снижении аудиторной нагрузки в целом. Хотя, казалось бы, эти вопросы взаимосвязаны, и первое решение принималось с учетом необходимости принятия второго.
Сторона защиты в лице начальника юридического отдела ТГУ Марии Дроздовой и проректора по учебной работе Ларисы Гориной объясняли суду, что университет перешел на федеральные государственные образовательные стандарты третьего поколения. «Раньше мы учили студентов пять лет в специалитете, а теперь учим четыре года в бакалавриате и два в магистратуре. Это кардинальное изменение образовательной технологии, повлекшее пересмотр всех учебных планов и методической документации. Помимо этого в ТГУ еще масса локальных технологических новшеств в образовательном процессе. По новым стандартам требуется выделять больше времени на самостоятельную работу студентов, а это в свою очередь требует более тщательной подготовки методических материалов», — пояснила суду ситуацию проректор Лариса Горина. В этой связи в университете постепенно стали снижать аудиторную нагрузку. В ТГУ прежде она была на уровне предельно разрешенной Министерством образования и науки РФ (900 часов в год). С 2009 по 2011 годы ее снизили до 750 часов.
Оспаривая положение о нормах времени для планирования учебной и других видов работ, лидер профсоюза делал акцент еще и на том, что ректор, якобы, не имел право принимать такое решение единолично.
Защита представила суду Устав ТГУ, трудовой договор ректора и другие документы, доказывающее обратное. В числе документов был и разъясняющий ответ из Министерства образования и науки РФ, а также Минобрнауки Самарской области, поступившие на запрос ТГУ и подтверждающие правоту вуза.
12 февраля 2013 года в Самарском областном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению жалобы Калинина с участием адвоката истца. По итогам него вынесено определение об обоснованности и законности решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен, Яндекс.Новости, Google.Новости!
