Тольятти, 25.11.2012 — Тольятти Онлайн.
26 февраля 2011 года 18-летний первокурсник ТГУ Александр Миронов пошел в гости к другу. Было около 18.00, уже темно, на улице стоял сильный мороз – за 30 градусов. Саша не знал, что видил белый свет последние минуты.
Переходя дорогу по пешеходному переходу в районе дома 36 по ул. Коммунистической, он попал под колеса белой «Нивы» с тонированными стеклами. По словам одного из свидетелей ДТП, киоскера Роспечати Натальи Вотиновой, «Нива» неслась на большой скорости и не тормозила ни перед ударом, ни после, уехав с места столкновения по встречной полосе!
Вскоре авто был остановлено на ул. Ярославской патрулем ГАИ за превышение скорости. За рулем «Нивы» был дежурный ИВС-1 (изолятор временного содержания) УВД Тольятти капитан Андрей Васильев. Рядом, на пассажирском сиденье, сидел его знакомый, предприниматель Николай Подлипнов.
На передней части авто имелись характерные повреждения от наезда. Задержанных отвезли в отдел, куда, как позже рассказала мать сбитого студента, приехало «все руководство» Васильева.
Здесь же, в отделе полиции, сидевший на пассажирском сидении Подлипнов неожиданно взял вину за на себя, заявив, что за рулем был он, а не его знакомый-полицейский.
Через полтора суток, когда стало известно, что попавший под колеса Александр Миронов скончался, Подлипнов изменил показания, заявив, что оговорил себя по просьбе Васильева, который и сбил пешехода. Этой же позиции Подлипнов придерживается и в настоящий момент.
Убитые горем родители и старший брат погибшего Саши стали ждать результатов расследования вроде бы простого дела, порученного следователю Следственного комитета Марине Фроловой.
Через шесть месяцев Мироновы получили решение, от которого ахнули: дело приостановлено «в связи с отсутствием состава преступления в действиях Васильева». Родители обжаловали решение по делу, после чего оно ушло в «главк» в Самару и вернулось обратно в Тольятти на доследование к тому же следователю – Фроловой. Так дело ходит туда-сюда уже почти два года…
— Как сказал Путин: мы все взрослые мальчики, и все всё прекрасно понимаем, – размышляет отец погибшего студента, Валерий Александрович. – Я лично считаю, что за рулем был полицейский. Подумайте сами, если он в момент наезда был на пассажирском сидении, зачем ему после ДТП пересаживаться за руль?
По словам родителей, дело расследовалось безобразно: к примеру, дактилоскопическая экспертиза «Нивы» состоялась только через полгода после ДТП. Естественно, что к этому времени автомобиль был полностью чистым от «пальцев». Ничего не дала и экспертиза на волокна, проведенная, по их словам, через три месяца. Транспортную экспертизу проводили уже летом, с полученным выводом о скорости автомобиля 80-90 км/ч.
— Вначале все события были расписаны по минутам, а потом вдруг следователь заявляет, что время наезда и даже место не установлены! Как это так?! – возмущается отец.
Мать Саши, Галина Витальевна, тоже считает, что за рулем был полицейский, и добавляет, что водителя можно было определить по следам удара от руля на груди, но такого исследования, по ее словам, не проводилось.
В Следственном отделе нашего города комментировать ход расследования отказались. Вчера в ответ на запрос «ПС» пресс-секретарь СУ СК РФ по Самарской области Елена Шкаева, сообщила, что дело вновь направлено в Тольятти для возобновления расследования. В семье Мироновых надеются, что широкая огласка этого случая даст свои плоды и дело дойдет до суда.
Евгений Халилов
Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен, Яндекс.Новости, Google.Новости!
